摘要

目的:比较滤波反投影（Filtered back projection,FBP）与迭代算法（Sinogram-affirmed iterative reconstruction,SAFIRE）的图像质量及左心室功能评价的准确性。材料与方法:纳入我院先后3天内行冠状动脉CT检查和心脏MR检查者82例为研究对象,分别采用FBP和SAFIRE重建系列图像。将82例按照体质量指数（BMI）分成A组（BMI≤24 kg/m2,共30例）和B组（BMI>24 kg/m2,共52例）,测量主动脉根部及皮下脂肪组织CT值及标准差,计算图像信噪比（SNR）和对比噪声（CNR）,分别比较两个BMI组不同重建方法的图像质量。利用心功能分析软件测量两种重建图像的左心室舒张末期容积（EDV）、收缩末期容积（ESV）、每搏输出量（SV）和射血分数（EF）,并以MRI心功能测量结果作为金标准,对比分析两种重建方法评价左心室功能的准确性。统计分析采用配对t检验和Pearson相关分析。结果:A组和B组SAFIRE重建图像噪声分别下降18.98%和17.40%,SNR和CNR分别提高23.99%、32.54%和22.07%、31.73%,差异均有显著的统计学意义（P<0.001）。与MRI相比较,两种重建算法测得的左心室EDV、ESV、SV和EF值均无统计学差异（P>0.05）,经Pearson相关分析,两种重建方法与MRI的结果均具有相关性。结论:SAFIRE重建较FBP重建可提高图像质量。两组重建方法测量左心室功能与MRI均具有相关性,SAFIRE重建图像测量结果更为准确。

关键词