摘要

对 5 7例室上性心动过速 (PSVT)患者应用食道心房调搏 (2 6例 )和静脉注射普罗帕酮 (31例 )两种方法进行治疗 ,对疗效、不良反应进行比较。两组在终止PSVT成功率无显著差异 ,普罗帕酮组 93 5 5 % ,食道调搏组96 15 %。心血管系统不良反应普罗帕酮组 (16 13% )明显高于食道调搏组 (3 85 % ) ,而非心血管系统不良反应食道调搏组明显高于普罗帕酮组。对于正在发作室上性心动过速的患者食道心房调搏是一种简单、安全、有效的治疗方法 ,可避免抗心律失常药物的负性肌力作用和致心律失常作用 ,因而减少心血管系统不良反应。

关键词