摘要

目的比较当归六黄汤合玉屏风散超微饮片及传统汤剂治疗化疗后汗症的临床疗效及药物经济学差异。方法 60例化疗后汗症患者随机分为治疗组、对照组。治疗组予1/2传统汤剂剂量的当归六黄汤合玉屏风散超微饮片口服,对照组予当归六黄汤合玉屏风散传统汤剂口服,两组均从化疗后出现汗症开始治疗,共治疗10d,比较两组疗效、达有效时间和痊愈时间。采用成本-效果分析法对超微饮片及传统汤剂进行药物经济学评价。结果治疗组、对照组总有效率分别为96.7%、93.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗汗症达有效时间为(3.8±2.3)d,达痊愈时间为(6.2±2.6)d,均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。治疗组、对照组成本效果比分别为1.41、1.34,两组比值接近。结论当归六黄汤合玉屏风散超微饮片治疗化疗后汗症临床疗效与传统汤剂相同,但起效时间更短,且成本-效果分析相当,不增加治疗成本。

关键词