摘要

目的：探讨长鞘+Navien导管介入术与短鞘+导引导管治疗颅内动脉瘤的效果。方法：选取2017年1月-2020年12月萍乡市人民医院神经外科接收的80例颅内动脉瘤患者，按照治疗方式将其分为对照组与观察组，每组40例。对照组采用短鞘+导引导管行颅内动脉瘤介入治疗；观察组采用长鞘+Navien导管介入治疗。比较两组手术时间、住院时间、手术并发症、术后动脉瘤的完全栓塞率、残余率、复发率及神经功能缺损评分(NIHSS)。结果：观察组手术时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。两组术中血管痉挛、术中动脉瘤破裂、术后缺血性并发症、术后出血性并发症发生率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。两组动脉瘤完全栓塞率、动脉瘤残留率及动脉瘤复发率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3、6个月，两组NIHSS评分均低于术前，差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3、6个月，观察组NIHSS评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：长鞘+Navien导管介入术与鞘管+导引导管颅内动脉介入栓塞术比较，可缩短手术时间及住院时间，降低术后神经功能缺损程度评分。

关键词