摘要

目的:比较外置锁定钢板与外固定支架固定治疗胫骨开放性骨折的临床效果。方法:对本院2015年1月-2016年10月开放性胫骨骨折患者30例的临床资料进行全面分析,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,各15例。观察组实施锁定钢板外置手术治疗,对照组采用外固定支架固定治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:所有患者都顺利结束治疗。观察组患者的骨折愈合时间为（29.32±2.89）周,短于对照组的（42.65±3.17）周,差异有统计学意义（t=3.432,P<0.05）。观察组术后相关并发症发生率为6.7%,低于对照组的40.0%,差异有统计学意义（X2=4.653,P<0.05）。术后随访3个月,观察组患者的患肢膝关节活动度与HSS功能评分分别为（115.3±19.8）°、（90.5±9.4）分,均优于对照组的（102.4±18.2）°、（80.1±9.2）分,差异均有统计学意义（t=3.234、2.534,P<0.05）。结论:与外固定支架固定治疗手术方法相比,外置锁定钢板治疗胫骨骨折的效果要更好,能够缩短患者的治疗时间,减轻患者的经济负担,降低术后并发症发生率,值得应用于临床推广。

关键词