欢迎访问《中国医学创新》官方网站
ISSN 1674-4985CN 11-5784/R
中国医学创新

中国医学创新

JOURNAL PORTAL

中国保健协会主办

当前位置:首页过刊浏览2021年 / 18卷 / 33期改良经跗骨窦“八”字切口与传统“L”型切口治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的效果及安全性比较

改良经跗骨窦“八”字切口与传统“L”型切口治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的效果及安全性比较

何嘉承
喻巍
李超
周欢斌
万良弈
万俊良
李强
付江明

[1] 江西省九江市第一人民医院

中国医学创新 2021年 / 18卷 / 33期36-40
1 次引用

摘要

目的:探讨改良经跗骨窦"八"字切口与传统"L"型切口治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的效果及安全性。方法:选取2017年3月-2021年3月本院收治的50例Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者,将其随机分为对照组和研究组,每组25例。对照组给予传统"L"型切口治疗,研究组给予改良经跗骨窦"八"字切口治疗。比较两组并发症发生情况、临床各指标变化情况、足部功能情况以及Bohler角、Gissane角。结果:研究组术后6个月的足部功能优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前和术后6个月,两组Bohler角、Gissane角比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组Bohler角、Gissane角均较术前明显增大(P<0.05)。研究组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量及术后VAS评分均低于对照组,手术时间及骨折愈合时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者接受改良经跗骨窦"八"字切口及传统"L"型切口治疗均具有一定的效果,但前者能使手术时间及骨折愈合时间有效缩短,降低并发症发生率,还能使患者的疼痛感明显减轻,可推广使用。

关键词

改良经跗骨窦“八”字切口传统“L”型切口SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折

参考文献

共0条
正在加载参考文献...

版权声明

本文版权归编辑部所有。未经书面授权,不得转载、摘编或利用其他方式使用本文内容。