摘要

目的：对比三种不同喷射通气（jet ventilation,JV）方式在无痛纤维支气管镜（fiberoptic bronchoscopy,FOB）检查中的应用价值。方法：选取2019年8月—2022年10月在新余钢铁集团有限公司中心医院进行无痛FOB检查的100例患者作为本次研究对象，采用随机数字表法将其分为经鼻咽通气组（n=33，给予经鼻咽通气管JV）、经口咽通气组（n=33，给予经口咽通气管JV）及普通通气组（n=34，给予普通鼻导管JV），比较三组生命体征指标、动脉血气分析指标、检查时间、医患满意度及总不良事件发生率。结果：经鼻咽通气组进镜时（T1）、检查后5 min（T2）及检查结束时（T3）心率、MAP水平均低于经口咽通气组与普通通气组，差异均有统计学意义（P<0.05），血氧饱和度水平均高于经口咽通气组与普通通气组，差异均有统计学意义（P<0.05）；经鼻咽通气组T2、T3时间点动脉血氧分压水平均高于自身麻醉前（T0）、同时间点经口咽通气组与普通通气组，差异均有统计学意义（P<0.05），但其T2、T3时间点动脉血二氧化碳分压水平均低于经口咽通气组与普通通气组，差异均有统计学意义（P<0.05）；经鼻咽通气组置镜时间、镜检时间均短于经口咽通气组与普通通气组，差异均有统计学意义（P<0.05）；经鼻咽通气组镜检医师满意度、患者舒适度均高于经口咽通气组与普通通气组，差异均有统计学意义（P<0.05）；经鼻咽通气组总不良事件发生率为9.09%，低于经口咽通气组的30.30%，差异有统计学意义（P<0.05），低于普通通气组的38.24%，差异有统计学意义（P<0.05）；而经口咽通气组与普通通气组相比以上指标虽存在差异，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：无痛FOB检查中使用经鼻咽通气管JV相比经口咽通气管JV及普通鼻导管JV给氧效果良好，患者血气指标稳定，医患满意度良好，且较为安全。

关键词