摘要

目的：比较侧开口与传统骨水泥推注器在经皮椎体成形术中的应用效果。方法：对2020年6月-2021年2月于东莞市中医院骨科接受经皮椎体成形术治疗的60例单节段骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的临床资料进行回顾性分析，根据推注器的不同分为侧开口组(30例)、传统组(30例)。侧开口组采用侧开口骨水泥推注器，传统组则采用直开口骨水泥推注器。统计分析两组患者术前及术后不同时间点的VAS评分、椎体后凸角(Cobb角)改善情况、Oswestry功能障碍指数评分及骨水泥渗漏情况、椎体中骨水泥的填充情况。结果：两组患者手术时间、术中失血量、椎体骨水泥量、住院时间对比，差异均无统计学意义(P>0.05)；传统组的骨水泥渗漏率为33.33%，高于侧开口组10.00%(P<0.05)；传统组的填充不佳率为13.33%，高于侧开口组的0(P<0.05)；两组不同时间点的VAS评分、Cobb角、Oswestry功能障碍指数评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：较传统推注器，采用侧开口骨水泥推注器能明显降低经皮椎体成形术中的骨水泥渗漏率，改善骨水泥在椎体中的分布，值得推广。

关键词