摘要

目的：探讨下胫腓前韧带锚钉缝线增强修复下胫腓联合损伤的效果。方法：选取2019年6月—2024年6月于宜春市人民医院骨科接受手术治疗的86例下胫腓联合损伤患者作为研究对象，采用随机数字表法将患者分为锚钉组43例和拉力钉组43例，锚钉组采用下胫腓前韧带锚钉缝线增强修复手术治疗，拉力钉组采用下胫腓前韧带拉力钉固定手术治疗。比较两组患者手术时长、手术切口长度、手术切口完全愈合时间、术后下地行走时间、术后完全负重时间；术后8、16周，评定患者的VAS评分；术前及术后8、16周，评定患者的美国足踝骨科协会(AOFAS)评分、关节活动度(ROM)；记录两组患者术后并发症发生情况。结果：两组患者手术时长、手术切口长度、手术切口完全愈合时间比较，差异无统计学意义(P>0.05)，锚钉组患者术后下地行走时间、术后完全负重时间早于拉力钉组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后8、16周，锚钉组VAS评分低于拉力钉组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后8周，两组患者AOFAS评分、ROM较术前改善，且锚钉组AOFAS评分高于拉力钉组，锚钉组ROM大于拉力钉组，差异有统计学意义(P<0.05)；术后16周，两组患者AOFAS评分、ROM较术前8周改善(P<0.05)，但两组患者AOFAS评分、ROM比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：下胫腓前韧带锚钉缝线增强修复与下胫腓前韧带拉力钉固定手术治疗下胫腓联合损伤均有效果，但经前者治疗的患者术后恢复期疼痛感更低、功能恢复更快，且无并发症的增加。

关键词