
JOURNAL PORTAL
中国保健协会主办
[1] 靖江市人民医院消化科
目的:评估艾普拉唑与艾司奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血患者中的应用。方法:选择2022年2月—2024年6月靖江市人民医院收治的80例消化性溃疡出血患者,按照抽签法分为对照组和试验组,各40例。对照组接受艾司奥美拉唑治疗,试验组接受艾普拉唑治疗。比较两组疗效状况(止血率、再出血率、住院时间)、胃功能指标[胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、胃泌素17(G-17)]、凝血功能指标[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]、降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及不良反应发生情况。结果:两组止血率、再出血率、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗3 d后,试验组PGⅠ、PGⅡ、G-17、PCT、hs-CRP水平均低于对照组,APTT、PT均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾普拉唑与艾司奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血方面的止血效果和再出血率均较好,且两种药物的不良反应相似,显示出良好的耐受性;但艾普拉唑在改善胃功能指标、优化凝血功能、降低PCT、hs-CRP水平方面表现更佳。
本文版权归编辑部所有。未经书面授权,不得转载、摘编或利用其他方式使用本文内容。