摘要

目的:探讨经皮肾动脉成形支架植入术(Percutaneous transluminal renal stent,PTRS)治疗移植肾肾动脉狭窄(Transplant renal artery stenosis,TRAS)与动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(Atherosclerotic renal artery stenosis,ARAS)的疗效差异。方法:回顾性分析我院2010—2017年TRAS和ARAS的患者各30例,对PTRS治疗前后的肌酐、收缩压以及术后再次狭窄的情况进行统计学分析,比较两组治疗的疗效差异。结果:对于TRAS组,肌酐、收缩压由术前的(204.1±58.3) mmol/L、(167±18) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),术后3月降为(119.8±43.1) mmol/L(P<0.05)、(136±12) mmHg(P<0.05);术后1年降为(116.1±27.6) mmol/L(P<0.05)、(137±9) mmHg(P<0.05);术后3年降为(118.6±30.2) mmol/L(P<0.05)、(133±8) mmHg(P<0.05)。对于ARAS组,肌酐、收缩压由术前的(101.2±11.3) mmol/L、(165±20) mmHg,术后3月为(100.3±21.2) mmol/L(P>0.05)、(142±10) mmHg(P<0.05);术后1年为(81.3±23.4) mmol/L(P>0.05)、(141±17) mmHg(P<0.05);术后3年为(97.0±18.1) mmol/L(P>0.05)、(144±20) mmHg(P<0.05)。在术后再狭窄方面,术后6月,TRAS组和ARAS组支架再狭窄的比例分别为13.3%、6.7%(P<0.05);术后3年,TRAS组和ARAS组支架再狭窄比例分别为14.3%、25.0%(P<0.05)。结论:PTRS对于ARAS患者和TRAS患者均有良好的临床疗效,相较于ARAS患者,PTRS在TRAS患者中有着相对较低的再狭窄率。

关键词