
JOURNAL PORTAL
中国医学影像技术研究会、中国医科大学主办
[1] 湖北医药学院附属人民医院放射影像中心
目的:探究在不同CT重建参数下对诊断肺结节良恶性的诊断价值。方法:回顾性选取于我院2021年6月—2023年7月发现肺部结节,且拟行胸外科手术治疗的患者153例作为研究对象。所有患者根据CT平扫或增强成像、不同的辐射剂量以及不同的图像重建算法生成4组重建图像:组1(增强扫描+50%ASiR-V+常规剂量)、组2(增强扫描+50%ASiR-V+低剂量)、组3(平扫+50%ASiR-V+常规剂量)和组4(增强扫描+FBP+常规剂量)。记录患者临床资料,对4组重建图像进行分析,以病理检查为“金标准”,分析其诊断准确率,并采用ROC曲线分析不同CT重建参数下对诊断肺结节良恶性的鉴别效能。采用Delong法对不同重建参数的AUC进行两两比较。结果:对153例肺结节患者行病理组织活检,共发现病灶数量234个,根据病理检查结果分为恶性组(88个)和良性组(146个),比较两组患者一般资料发现,相较于良性组,恶性组患者的结节数量更多,最大直径更大(P<0.05)。采用组1重建参数诊断出恶性肺结节140个,良性肺结节94个;采用组2重建参数诊断出恶性肺结节115个,良性肺结节119个;采用组3重建参数诊断出恶性肺结节123个,良性肺结节111个;采用组4重建参数诊断出恶性肺结节125个,良性肺结节109个。不同的重建算法、对比剂、辐射剂量下对肺结节诊断灵敏度、准确率、阳性预测值以及阴性预测值差异无统计学意义(P>0.05)。组2、组3和组4对肺结节病变的AUC分别为0.758、0.762和0.721,组1的AUC为0.808,高于组2、组3和组4,灵敏度和特异度分别为77.24%、81.98%,Delong检验显示组1与组4差异有统计学意义(z=1.983,P=0.047)。结论:CT增强扫描及重建算法会影响肺结节良恶性的诊断效能。
本文版权归编辑部所有。未经书面授权,不得转载、摘编或利用其他方式使用本文内容。