摘要

对于《论语·颜渊》“哀公问于有若”章中有若的第二段答语，历代学者普遍断句为“百姓足，君孰与不足?百姓不足，君孰与足”。此断法既妨碍了对文本的深入理解，又与有关史实相抵牾。参考《管子·五行》中“足”字的“拥，培”之义，可进一步引申为“卫”与“群从”。结合《庄子·秋水》中词义转移的先例，提出新的断句方式“百姓足君，孰与不足?百姓不足君，孰与足”。有若此言，实则是建议鲁哀公倡言减税争取民心，以对抗季氏，重振君权。此解读文从字顺，不仅与历史背景及多种文献记载相契合，还揭示了孔门一项未被采纳的重要政治策略。