摘要

《工伤保险条例》第十五条“48小时之内经抢救无效死亡”的规定，在司法实践的解释与适用过程中存在较多争议，尤其是对该规定中“48小时”的设定、“经抢救”的必经要件以及对“死亡”的认定。在实践中，可能会出现职工的自主决定权与“经抢救”规定之间的矛盾冲突；“48小时”的设定可能会诱发道德问题；对死亡是否可逆存在误区以及“48小时”起算时间点存在不统一的问题。对此，可从解释论和立法论两个方面予以完善。可将现实中的消极治疗分类讨论，分别予以规定，同时明确对职工存活的可能性和救治必要性判断的具体考量因素；也可通过引入司法鉴定代替“48小时”的设定；若仍坚持“48小时”的规定，可明确起算时间点。

关键词