摘要

目的 比较经鼻高流量湿化氧疗（HFNC）与鼻导管氧疗（NCO）在肺部感染患者中的应用效果。方法 回顾性选取2020年8月—2022年8月新疆医科大学第一附属医院呼吸二科收治的肺部感染患者98例为研究对象。采用随机数字表法将其分为HFNC组和NCO组，每组49例。除氧疗方式外两组患者接受相同的干预，其中HFNC组患者选择HFNC,NCO组患者选择NCO，两组患者均连续干预7 d。比较两组临床疗效，干预前后血气分析指标[血氧饱和度（SpO2）、动脉血氧分压（PaO2）]、炎症指标[C反应蛋白（CRP）、白细胞计数（WBC）]，体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间，干预后肺功能指标[用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1/FVC]，干预期间并发症发生率。结果 HFNC组临床疗效优于NCO组（P<0.05）。干预后，HFNC组SpO2、PaO2高于NCO组（P<0.05）;NCO组、HFNC组干预后SpO2、PaO2分别高于本组干预前（P<0.05）。干预后，HFNC组CRP、WBC低于NCO组（P<0.05）;NCO组、HFNC组干预后CRP、WBC分别低于本组干预前（P<0.05）。HFNC组体温恢复正常时间、咳嗽症状消失时间短于NCO组，干预后FVC、FEV1、FEV1/FVC高于NCO组（P<0.05）。HFNC组干预期间并发症发生率低于NCO组（P<0.05）。结论 与NCO相比，HFNC可以更有效地提高肺部感染患者的临床疗效，改善氧合情况，减轻机体炎症反应，缩短治疗时间，提高肺功能，且安全性更好。

关键词