摘要

目的探讨Bio-Oss和PerioGlas两种骨替代材料在即刻种植下颌后牙区周围骨缺损中的临床效果。方法选取2016年10月—2017年10月葛洲坝中心医院收治的下颌后牙区种植体周围骨缺损患者80例为研究对象,共植入种植体124颗。根据骨替代材料的不同将124颗种植体分为Bio-Oss组(68颗)和PerioGlas组(56颗)。比较两组患者种植体存留率、手术前后唇腭向骨板宽度及改变量、术后边缘骨水平(MBL)改变量、主观满意度等指标差异性。结果两组患者种植体存留率、主观满意度比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);两组患者术后即刻、术后6个月、术后12个月唇腭向骨板宽度与术前比较均升高,且Bio-Oss组高于PerioGlas组(P<0.05),Bio-Oss组患者术后即刻与6个月改变量小于PerioGlas组(P<0.05),两组患者术后6个月与12个月改变量比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);BioOss组患者术后6个月、12个月的MBL水平均低于PerioGlas组(P<0.05),两组间改变量比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 Bio-Oss和PerioGlas两种骨替代材料在即刻种植下颌后牙区周围骨缺损中均具有较好的成骨能力和成骨效果,Bio-Oss骨吸收相对较慢,有利于唇侧骨壁宽度的维持。

关键词