摘要

目的比较经鼻双相正压通气与经鼻持续气道正压通气治疗早产儿呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2014年1月—2016年1月青岛市妇女儿童医院收治的呼吸衰竭早产儿100例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患儿采用经鼻持续气道正压通气治疗,观察组患儿采用经鼻双相正压通气治疗。比较两组患儿无创通气时间、吸氧时间、呼气末正压(PEEP)、治疗失败率、并发症发生率、晚发型败血症发生率及动脉导管未闭发生率。结果观察组患者无创通气时间、吸氧时间短于对照组,PEEP低于对照组(P<0.05)。两组患儿治疗失败率及严重并发症、并发症发生率均低于对照组(P<0.05);两组患儿晚发型败血症、动脉导管未闭发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与经鼻持续气道正压通气相比,经鼻双相正压通气治疗可更有效地促进呼吸衰竭早产儿康复并减少并发症的发生。

关键词