
JOURNAL PORTAL
河北省医学情报研究所主办
[1] 广西医科大学第一附属医院护理部
目的 分析2型糖尿病(T2DM)合并原发性高血压(EH)患者颈动脉粥样硬化与三酰甘油葡萄糖(TyG)指数、颈股脉搏波传导速度(cfPWV)、踝肱指数(ABI)的关系。方法 回顾性选取2019年1月至2020年3月广西医科大学第一附属医院收治的T2DM合并EH患者240例为研究对象。根据颈动脉超声检查结果,将患者分为颈动脉粥样硬化组[颈动脉内膜中层厚度(CIMT)≥1.0 mm,159例]和非颈动脉粥样硬化组(CIMT≤0.9 mm,81例);根据颈动脉粥样硬化程度,将颈动脉粥样硬化组患者进一步分为轻度亚组(1.0 mm≤CIMT<1.5 mm,68例)和重度亚组(CIMT≥1.5 mm或CIMT≥1.0 mm且局部内膜隆起、增厚,高于周边内膜中层厚度的50%,91例)。收集患者临床资料。T2DM合并EH患者发生颈动脉粥样硬化的影响因素分析采用多因素Logistic回归分析。结果 颈动脉粥样硬化组年龄大于非颈动脉粥样硬化组,糖尿病病程、高血压病程长于非颈动脉粥样硬化组,糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、cfPWV异常者占比、动态动脉硬化指数(AASI)异常者占比高于非颈动脉粥样硬化组,夜间收缩压下降率低于非颈动脉粥样硬化组(P<0.05);颈动脉粥样硬化组和非颈动脉粥样硬化组性别、BMI、有吸烟史者占比、有饮酒史者占比、高血压分级、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、TyG指数、ABI异常者占比、夜间舒张压下降率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、cfPWV异常是T2DM合并EH患者发生颈动脉粥样硬化的影响因素(P<0.05)。轻度亚组与重度亚组TyG指数、cfPWV异常者占比、ABI异常者占比比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 T2DM合并EH患者发生颈动脉粥样硬化可能与TyG指数、ABI无关,而cfPWV异常是T2DM合并EH患者发生颈动脉粥样硬化的危险因素;且T2DM合并EH患者颈动脉粥样硬化程度可能与TyG指数、cfPWV、ABI均无关。
本文版权归编辑部所有。未经书面授权,不得转载、摘编或利用其他方式使用本文内容。